《最高（gāo）人民法院关于民（mín）事执行中变更（gèng）、追加当（dāng）事人若干问题的规定》第十九条规定（dìng）的“股东未依（yī）法（fǎ）履行出（chū）资义务”应理解（jiě）为股东没有按照公司章程规定的金（jīn）额、方式、时间等全（quán）面履行（háng）出资义务，未到认缴期限的不属于“未（wèi）依（yī）法（fǎ）履行出资义务”的情形。在认缴（jiǎo）期限未届满的情（qíng）况下，申请执行（háng）人以股东没有缴（jiǎo）纳（nà）出资即转让股权为由（yóu），请求追加股（gǔ）东为被执行人的，法院（yuàn）不（bú）予支持。
2015年12月3日A公司成立，注册资（zī）本5000万元，其中股东赵某认（rèn）缴出资1500万元，出资期限为2035年（nián）12月31日（rì）。
2017年5月，经股东会（huì）决议，A公（gōng）司增加（jiā）新股东钱某，其他股东（dōng）将其全部出资转让给钱某，赵某（mǒu）将其部分出资转让给钱某，A公司股（gǔ）东及出（chū）资情况变（biàn）更为：钱某（认缴出资4950万元（yuán））、赵某（mǒu）（认缴出资50万元），出（chū）资期限均为2035年12月31日。2017年（nián）5月22日，赵某与钱某签订了《转让协议》。
2018年1月16日，A公司作出股（gǔ）东会决议，同意增加新股东孙某（mǒu），原股东赵某退出股（gǔ）东（dōng）会（huì），赵某将其持有（yǒu）的出资50万元转让给孙某，出资期限为2035年12月31日。同日，赵某与孙某（mǒu）签订（dìng）了《转（zhuǎn）让协（xié）议》。
周某与（yǔ）A公（gōng）司（sī）劳动争议仲裁一案，仲（zhòng）裁委员会作出仲裁裁决书，A公司应向周某支付工资（zī）6万（wàn）元以及解除劳动关系（xì）赔偿金6万元。该裁决书生效（xiào）后，周（zhōu）某向（xiàng）法（fǎ）院申请强制执行，案号为（wéi）执18216号。执行（háng）过程中，因A公司无可供执行财产，周某向（xiàng）法院申（shēn）请追加A公司（sī）股东赵某为被（bèi）执行人，法院经审（shěn）理（lǐ）作出执异1915号执行裁（cái）定（dìng）书（shū），以（yǐ）赵某认缴出资（zī）未到期为由，裁定驳（bó）回周某的追加（jiā）申请。
后周某向法院提起执行异议之诉（sù），请求（qiú）追加被告赵某为执18216号执行案件的被执行人（rén），在未出资50万元的范围内承（chéng）担清偿责（zé）任（rèn）。法院最终驳（bó）回了周某的（de）诉讼（sòng）请求。
“本院认为，作为被执行人的（de）公司（sī），财产（chǎn）不足以清（qīng）偿（cháng）生效法律文书确定的债务，其股东未依法（fǎ）履行出资（zī）义（yì）务即转让股权，申请执（zhí）行人申请变（biàn）更、追加该原股东或依公司法规定（dìng）对该出资（zī）承（chéng）担连带责（zé）任的发起（qǐ）人为被执行（háng）人（rén），在未依法出（chū）资的（de）范围内承担责任（rèn）的（de），人（rén）民法院应予支持。
本案中，周（zhōu）某主张，A公司股（gǔ）东赵某未缴纳任（rèn）何（hé）出资即转（zhuǎn）让股权，应（yīng）当在未出资（zī）范围内对公司债务承担责任（rèn），不应理解为股东在认缴（jiǎo）出资期限届（jiè）满前未履行出资（zī）义务，并转（zhuǎn）让（ràng）股权才（cái）承担（dān）责任。对此本（běn）院认为，执（zhí）行程序中追加被执行人，应当限（xiàn）于法律和司（sī）法解释（shì）明确规定的追加范围（wéi），不（bú）得（dé）超出法定情形进行（háng）追加。根据法律规（guī）定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即（jí）股东负（fù）有按（àn）期足额缴（jiǎo）纳公司章程（chéng）中（zhōng）规定的各自所认（rèn）缴的出资额（é）的义务。公司章程（chéng）可以就认缴期限作（zuò）出规定，认缴（jiǎo）期（qī）限不但对股东（dōng）具有约束力，对外（wài）亦（yì）产生公示效力。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干（gàn）问题的（de）规（guī）定》第十九条规定的“股东未依（yī）法履行出资（zī）义（yì）务”应理解为没有（yǒu）按照公司章程规（guī）定的金额、方式、时间等（děng）全面履（lǚ）行出（chū）资义务的股东，未（wèi）到认缴（jiǎo）期限不属于未依法（fǎ）履（lǚ）行出资义务的（de）情（qíng）形。在（zài）认缴期限尚未届（jiè）满的情况（kuàng）下，周某以赵某没有缴纳出资即转让股权为由（yóu），要求追加（jiā）其为被执行人，依据不足，本（běn）院不予支持。”
对（duì）股（gǔ）东而言（yán），尚未实缴注册资本（běn）的股（gǔ）东想通过股权转让的（de）方式（shì）退（tuì）出公司的，应（yīng）当在转让之前咨询法律（lǜ）专（zhuān）业（yè）人士，充分了解未实缴注册资本带来的潜在（zài）法（fǎ）律（lǜ）风险。出资期限（xiàn）未届满即转（zhuǎn）让其股权的股（gǔ）东（dōng），可以在转让之前先实缴注册资本，同时与（yǔ）标的股权受让人约（yuē）定（dìng）：受让人以不低（dī）于股东实（shí）缴出资金额为代（dài）价收（shōu）购标的股权。若（ruò）非如（rú）此，当（dāng）申请执行（háng）人追（zhuī）加（jiā）其（qí）为被执行人时，股（gǔ）东（dōng）可以根据《公（gōng）司法》第二十八（bā）条规定（dìng）主张（zhāng）股东享有出（chū）资的“期限利益（yì）”，来（lái）对抗申请执行人（rén）的追加申请。
对其他（tā）方而言，与（yǔ）公司合作（zuò）或缔约之前，建（jiàn）议调查（chá）公司的实（shí）缴（jiǎo）注册资本（běn）、认（rèn）缴期限或者股东出资时间等信息，评估（gū）公司（sī）（债务人（rén））注（zhù）册资本未实缴、股东出资期限（xiàn）未届满等因素带来的潜在风险，要求债务人增（zēng）加提供其他方（fāng）式的履约担保。
