一般来（lái）说，行为人在（zài）接（jiē）到办（bàn）案机关的电话后，其人身自（zì）由（yóu）尚（shàng）未受到限制（zhì），可以选择拒不（bú）到案，也可以（yǐ）选择逃（táo）跑，其（qí）能主动到案接受调查（chá），表（biǎo）明其认罪（zuì）悔改、接（jiē）受（shòu）惩罚的主观目的，体（tǐ）现出（chū）归案的自动性和主动（dòng）性，属于自动投案，到案后（hòu）如实供述的，应当（dāng）认定（dìng）为自首。最高人民法（fǎ）院已通过案例指导(王（wáng）春明盗窃案（àn）)，明确被公安机关口头或电话（huà）传唤后直接到（dào）案，并如实（shí）供述自己的罪行（háng）的，应当认定为自首。

    办案机关的电话通知，虽具有一定的强制（zhì）性（xìng），但其（qí）强（qiáng）制效力并未达（dá）到限制（zhì）行为人人身自由的（de）地步，在（zài）人身处于（yú）自由状态，行为（wéi）人（rén）有选（xuǎn）择自由（yóu）的情形下，行为人选择（zé）到案接受调查，足以反映出（chū）主观的主动性和自愿性。从最高人民法（fǎ）院（yuàn）《关于处理自首和立功具体应用法律若干（gàn）问（wèn）题（tí）的解释（shì）》中我们可以看出，犯罪后（hòu）逃（táo）跑，在被追缉、追捕过程中主动投（tóu）案的（de）都可以（yǐ）视为（wéi）自动投（tóu）案，行为人电话通知即（jí）到案的，显然更具有归案的（de）主动性。只是电话通知（zhī）到案与没有通知（zhī）自行到案的主动（dòng）性和自（zì）愿性还是有所区别，在具体量刑时应予以差别考虑。