“谈个恋爱，就送出几十（shí）万甚至（zhì）上百万的钱物；分手了，又来法院起诉要求还钱。”记者采（cǎi）访（fǎng）了（le）解到，近（jìn）段（duàn）时间，成都（dōu）法院出现了（le）多（duō）起类似恋（liàn）爱期间赠送高价钱物（wù）、分手后起诉要求返还的（de）案例（lì）。成都一基（jī）层法院的法官说，由于法律（lǜ）规（guī）定不明，很难准（zhǔn）确判断所送（sòng）钱财的法律性质，是认定（dìng）为赠与（yǔ）判不予返还还是认定为不当得利如数退（tuì）还，给（gěi）法（fǎ）官判案带（dài）来难题。据了解，法官只能根据自己的判（pàn）断自由裁量，标（biāo）准（zhǔn）不一。法官建议，为了确保自己的财产不（bú）受损失（shī），恋人在恋爱中处置财（cái）产时最好约定在前。

【案例】

案例一：

恋爱3年花了百（bǎi）万 女方被判还43万

成（chéng）都郊（jiāo）区的李（lǐ）先生与（yǔ）汪小姐在（zài）2006年经人介（jiè）绍认识，李先生称（chēng），一直把（bǎ）汪（wāng）小姐（jiě）当（dāng）作（zuò）结婚（hūn）对（duì）象来交（jiāo）往（wǎng），自己（jǐ）长期在外（wài）地工作，多次（cì）以现（xiàn）金或汇款的方式，给（gěi）付（fù）女方近百万（wàn）元，没想到去年自己回到成都（dōu）后，汪小姐以（yǐ）性（xìng）格不合提出（chū）分手。李先生认（rèn）为，汇款中有（yǒu）63万元是用于购（gòu）买结婚物品的，属于婚（hūn）约性财（cái）产即习俗（sú）说的彩礼（lǐ），现在女（nǚ）方提出分（fèn）手，应当返回。因协商（shāng）不成，李先生（shēng）将（jiāng）汪小（xiǎo）姐起诉至（zhì）法院要求返还63万（wàn）元。

而汪小姐则称（chēng），当年两人认识一周（zhōu）后（hòu）即以夫妻名（míng）义同居生（shēng）活（huó），男方去外地工作后，将他的母亲以及与前妻生的孩子（zǐ）交给自己照顾，费用（yòng）都是由自己支出。之后，由于发（fā）现男方有虐待行为，所以才提出（chū）分手。汪（wāng）小姐认为，男方自愿（yuàn）赠与63万元，无权撤销，双（shuāng）方（fāng）没有订（dìng）婚，不存（cún）在彩礼一说。

经开庭（tíng）审理和多次调解无果后（hòu），成都一（yī）基层法院（yuàn）近日作出一审（shěn）判决，认为当双方结束恋爱关（guān）系后（hòu），男（nán）方（fāng）给付（fù）女方（fāng）三笔大的费（fèi）用所附的（de）结婚条件已不存在，女（nǚ）方负有返还（hái）这三（sān）笔费用即43万（wàn）元的（de）义务，其余男方给（gěi）付（fù）的20万元（yuán）视为赠与（yǔ）和已被双（shuāng）方共同生活所（suǒ）消耗（hào），不存在返（fǎn）还的情（qíng）况。在（zài）法院作出判决后，汪小姐已上诉至成都市（shì）中院。

案例（lì）二：

恋爱期间（jiān）买房 分手后争房产

2008年留学归国的刘（liú）先生认识了成都的（de）周（zhōu）小姐，两（liǎng）人很快建立恋爱关系，并在当年购买了一套110平方米的住宅。当时总价接近77万（wàn）元，为了（le）贷款方便，以（yǐ）周小姐一个（gè）人（rén）的名义办理了所有购（gòu）房手续（xù）。刘（liú）先生说，他们贷款30万（wàn）元，他一个人（rén）出了40万元的（de）首付，周小姐只出了零头部分。

去（qù）年，两人的关系走到（dào）了尽头，那套已升值（zhí）到110万元的房子（zǐ）让两人（rén）产生了分歧。刘先生认为，房子是（shì）作为婚房准备的，自（zì）己几乎给了全部首付，而且每个月的房贷也是他（tā）在还，女方只是挂了一个名（míng）字而已（yǐ），他现在愿意（yì）双倍返还（hái）女方的（de）出资（zī）。

女方却说（shuō），当（dāng）初是男方为讨自己欢喜，自愿给（gěi）她买的（de）房（fáng）子，应该归自己。周小姐（jiě）说（shuō），男（nán）方出的（de）钱属于（yú）无（wú）偿赠（zèng）与（yǔ），不可能要回去。刘（liú）先生当初的确往自己的（de）账（zhàng）户上转了40万元，但这（zhè）其（qí）中有买（mǎi）车、旅游等其他花费，她自己也出了一半房（fáng）子的首（shǒu）付，现在最多（duō）只能退一半的（de）首付给男方。

据了解，目前双方正在协商（shāng）之中。

案例三：

恋爱花了（le）60万 调（diào）解后女（nǚ）方退还（hái）22万（wàn）

去（qù）年9月，成华区法院曾审理了一起恋爱期间财（cái）产纠纷（fēn）案，原告是一名在北（běi）京某银行供职的（de）金领男士（shì），他（tā）起（qǐ）诉要求昔日女友（yǒu）―――成都某大学的在（zài）读女学生返还恋爱期（qī）间为其花（huā）费的60万（wàn）元（yuán）。

男方称，在7个月里，为（wéi）女方买（mǎi）车、买衣服、送钱，直（zhí）接花费达到60万，最后却受骗分手，而女（nǚ）方称一切都（dōu）是男方自（zì）愿（yuàn）赠（zèng）送的，不存在欺骗，更（gèng）不（bú）应该返（fǎn）还。

最（zuì）后在法庭的（de）主（zhǔ）持（chí）下达（dá）成调解（jiě）协议，女方最（zuì）终同意（yì）退还男方22万元。

【观点】

由于法律规定不明，很难准确判断所送钱财的法律性质，是认定为赠与判不予（yǔ）返还（hái）还（hái）是认定为不当得利如数退还，给法官判案带来难题（tí）。据了解，法官只（zhī）能根（gēn）据自己的判断（duàn）自由（yóu）裁量，标准不一。

观点（diǎn）一：

给付巨额财（cái）产得不到（dào）补偿，违背公平

成都一法官认为，双方恋爱三年多后未能结（jié）婚，双方的感情均受（shòu）到伤害（hài）。由于（yú）男方给付女方（fāng）的是（shì）巨额财产，若男方的财产性利益受损（sǔn）得（dé）不（bú）到（dào）补偿，无疑加重了男（nán）方的精（jīng）神损害，显然（rán）违背了《民（mín）法（fǎ）通则》第四条（tiáo）“民（mín）事活（huó）动应当遵循（xún）自愿、公平、等价有（yǒu）偿、诚实信（xìn）用的原则”之规定的公（gōng）平原（yuán）则。

法官认为，民（mín）间存在（zài）恋（liàn）爱期间有互送财（cái）物的风俗，当解除恋爱关系时（shí），民间通常做法（fǎ）是（shì）将数额较大的财物返还给对方（fāng），如果不予以返还，则违背了（le）公序良（liáng）俗（sú）。

观点（diǎn）二：

大额（é）无因财产 一般要酌情返还

四（sì）川华敏（mǐn）律师（shī）事务（wù）所主任（rèn）张敏律师（shī）认（rèn）为，恋（liàn）爱（ài）期间的（de）财产纠纷首先要（yào）区分双方是否属于同居关系，如果属于同居关系，期间所得财产就属于（yú）共同共有财产，双方都可以（yǐ）主（zhǔ）张分割。针对案（àn）例（lì）二，张律师认（rèn）为如果刘先生能（néng）证（zhèng）明买房时（shí）自己与周小姐有至少6个月以（yǐ）上持（chí）续性的共同生活，那么（me）房产可以（yǐ）认定（dìng）为双方的共同共有财产，在这个前提下，刘先生才能主张（zhāng）房产的增值部分（fèn），否则，房屋的产权就完全属于周（zhōu）小姐，刘先生最（zuì）多只能要回出（chū）资（zī）部分。

对（duì）于周小姐主张的无偿赠与（yǔ）一说，张律师认为目前出于维护社（shè）会（huì）公平和谐的（de）目的（de），法院对一般大额的无因财产转移一般认定为（wéi）不当得利或者借款关系（xì），除非（fēi）接受方能（néng）拿出书面的赠与约（yuē）定，否（fǒu）则都要酌情返还（hái）。张律师提醒热恋（liàn）中的男女，恋爱有风险，送钱需谨慎。本报记者 曹晓乐

(本文来源（yuán）：四川新闻网-成都（dōu）商报 所属：综合要闻（wén）)