王某在（zài）面试过程中猝死，他的父母将面试（shì）公（gōng）司告上法（fǎ）庭（tíng）。一审法（fǎ）院认为面试公司无过错，驳（bó）回了王某父（fù）母的诉讼请求，王某（mǒu）父母不服提出（chū）上诉。昨天记者获悉（xī），(北京)市一（yī）中院进行了（le）调解，王（wáng）某（mǒu）父母从面试公司拿到了1万元（yuán）捐赠款。

　　2008年底，王某得到北京（jīng）东方通公司的通知参加求职面试。在等待（dài）过程（chéng）中，王（wáng）某突然发生昏厥（jué），后抢救无效身亡，经鉴定王某为猝死。王（wáng）某的（de）父母将（jiāng）东方通公司告（gào）上法庭，称东方（fāng）通公司招聘程序违法，面试（shì）环境恶劣（liè），未（wèi）尽到合理（lǐ）限度范围内的安全保障（zhàng）义务，且在紧急情况发（fā）生时（shí）未尽到救助义（yì）务，要求（qiú）东方通公（gōng）司对其子的死亡承担过错责任。

　　案件（jiàn）审（shěn）理中，东方（fāng）通（tōng）公司提供（gòng）证据（jù）证明（míng）公司面试环（huán）境（jìng）舒适、空（kōng）气流通（tōng）。在发生紧急情况后（hòu），公（gōng）司立即（jí）拨打了120急救电话，根（gēn）据医生指导采（cǎi）取了抢救措施。

　　法（fǎ）官认为凭借现有证（zhèng）据，东方（fāng）通公（gōng）司的面试行（háng）为与王（wáng）某的死（sǐ）亡确实没有因（yīn）果关系，东（dōng）方通公司对王某的死亡不承担过错民事（shì）责任。但考（kǎo）虑到王某父母（mǔ）年迈且家庭（tíng）困难（nán），承办法官进行了调解，最终（zhōng）东（dōng）方通公司（sī）同意（yì）捐赠王（wáng）某父母（mǔ）1万余元。(记（jì）者孙思（sī）娅（yà）) (本文来源：中国新闻网 所属：综合要闻)