（2009年12月21日最高（gāo）人民法院审判委（wěi）员（yuán）会第（dì）1480次会议通过）
　　中（zhōng）华（huá）人民共和国最高人民法院公告
　　《最高人民法（fǎ）院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干（gàn）问题的解释》已于（yú）2009年（nián）12月21日最高人民法院审判委员会第1480次会议通（tōng）过，现予公布（bù），自2010年1月1日（rì）起（qǐ）施行。
　　二○○九年十二月二十（shí）八日　
　　为（wéi）正确审（shěn）理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人（rén）民共和国专利（lì）法》、《中华人民共和国民事诉讼（sòng）法》等有关法（fǎ）律规（guī）定，结合审判实际，制定本解释。
　　第一条　人民法院（yuàn）应当根据权（quán）利人主张（zhāng）的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人（rén）在一（yī）审（shěn）法庭（tíng）辩论终结前变更其（qí）主张的权（quán）利要求的，人民法（fǎ）院应（yīng）当准许。
　　权利人（rén）主张以从属权利（lì）要求确（què）定专利权保护范围的，人民法院应当（dāng）以该从属权利要求记载（zǎi）的附加（jiā）技术特征及其引用的权利（lì）要（yào）求记载的技术特（tè）征，确定（dìng）专利（lì）权的保护范围。
　　第二条　人民法院（yuàn）应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技（jì）术人员阅读说明书及（jí）附图后对权利要求的理（lǐ）解，确定专（zhuān）利法第五十九条第一款规定（dìng）的权利要求的（de）内容。
　　第三条　人民法（fǎ）院对于权利要求，可以运（yùn）用说明书及附图、权利要（yào）求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求（qiú）用语有特（tè）别界定（dìng）的，从（cóng）其特别（bié）界（jiè）定（dìng）。
　　以上（shàng）述方（fāng）法仍不（bú）能明确权利要求含义的，可以结（jié）合工（gōng）具书、教科书等公知文献以及本领（lǐng）域普通技术人（rén）员的通常理解进行解释。
　　第四条（tiáo）　对于权利要求（qiú）中（zhōng）以（yǐ）功能或者效果表（biǎo）述的技（jì）术特（tè）征，人民法院应当结合（hé）说（shuō）明书和附图描（miáo）述的该功能或者（zhě）效果的具体实施方式（shì）及其（qí）等同的（de）实施方式，确定该（gāi）技（jì）术特征的内容。
　　第五条（tiáo）　对（duì）于（yú）仅在说明书或者附图中（zhōng）描述而在（zài）权利要求（qiú）中（zhōng）未记（jì）载的技术方案（àn），权利人在侵犯专利（lì）权纠纷案件中将其（qí）纳入专利权（quán）保护范围的，人民法院不予支持（chí）。
　　第六条　专（zhuān）利申请人、专利权人在专利授权或（huò）者无（wú）效（xiào）宣告（gào）程序中，通过对权利要求（qiú）、说明（míng）书的修改或者意见（jiàn）陈述而放弃的技术（shù）方案，权（quán）利（lì）人（rén）在侵犯专（zhuān）利权（quán）纠纷案件（jiàn）中又将其纳（nà）入专利权保护范（fàn）围（wéi）的（de），人民法院不予支持。

　　第七条　人（rén）民法院判定被诉侵权（quán）技术方案是否落入专利权（quán）的保护范（fàn）围，应当审查权利（lì）人（rén）主张（zhāng）的权利（lì）要求所记载的全部技术（shù）特征。
　　被诉侵权技术方案包含与权利要求（qiú）记载的全部技术特征相同（tóng）或者（zhě）等同的技术（shù）特征的，人民法院应当认定其落入专利（lì）权的保护范围；被（bèi）诉侵（qīn）权技术方（fāng）案的技术特征与权利要求（qiú）记载的全部技术特征（zhēng）相比，缺少（shǎo）权利要求记载的一（yī）个以（yǐ）上的技（jì）术特征，或者有（yǒu）一（yī）个以上技术特征不相同也（yě）不（bú）等同的，人民法院应当认（rèn）定其没有落入专利权的保护范围。
　　第八条　在（zài）与外观（guān）设计（jì）专利（lì）产品相（xiàng）同（tóng）或（huò）者相近种（zhǒng）类（lèi）产品上，采用与授权外（wài）观（guān）设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专（zhuān）利法（fǎ）第五十九条第二款规定的（de）外观（guān）设计专利（lì）权的保护范围。
　　第九条　人民法院应当根据外观设计产（chǎn）品的（de）用（yòng）途，认定产品种类（lèi）是（shì）否相（xiàng）同（tóng）或者相（xiàng）近。确定产品的用途，可以参考（kǎo）外观（guān）设计的简要（yào）说明、国际（jì）外观设计分类表、产（chǎn）品（pǐn）的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
　　第十条（tiáo）　人民法院应（yīng）当以外观设计专利产品的一般消（xiāo）费（fèi）者的知识（shí）水（shuǐ）平（píng）和认知能力，判断外观设（shè）计是否相同或者近（jìn）似。
　　第十一条　人（rén）民法（fǎ）院认定外观设计（jì）是（shì）否相同或者近似（sì）时，应当根据（jù）授权外观设计、被诉侵权设计的（de）设计特（tè）征，以（yǐ）外（wài）观设计的整体视觉效（xiào）果进行综合判断；对（duì）于主要由（yóu）技术功能决定的设计特征以（yǐ）及对（duì）整体视（shì）觉效果不产（chǎn）生影响（xiǎng）的产品的材料、内（nèi）部结构等特征，应当（dāng）不予考虑。
　　下（xià）列（liè）情（qíng）形，通常对外（wài）观设计的整体视觉效果更具有影响（xiǎng）：
　　（一）产品正常（cháng）使用（yòng）时（shí）容（róng）易被直接观察（chá）到的部位相（xiàng）对于（yú）其他部位；
　　（二）授权外观设（shè）计区别（bié）于现有设计的设（shè）计特（tè）征相对于授权外（wài）观设（shè）计的其他设计特征。
　　被（bèi）诉侵权设计与授（shòu）权外观设计（jì）在整体视觉效果（guǒ）上无差异的，人民法（fǎ）院应（yīng）当认定两（liǎng）者相同（tóng）；在整体视觉（jiào）效果上无实质性（xìng）差异的，应当（dāng）认（rèn）定两者近（jìn）似。
　　第十二条　将侵犯发明（míng）或者实（shí）用新型专（zhuān）利权（quán）的产品作为零部件（jiàn），制（zhì）造另（lìng）一（yī）产（chǎn）品的，人民法（fǎ）院应当认定属于专（zhuān）利（lì）法第（dì）十一条规定的使用行为；销（xiāo）售该另一产品的，人（rén）民法院应当认定属（shǔ）于专利法第十一条规定的（de）销售行（háng）为。
　　将侵（qīn）犯（fàn）外观设（shè）计专（zhuān）利权的产品作（zuò）为（wéi）零部件，制造（zào）另（lìng）一产品并销售的（de），人民法院应当认定属于专（zhuān）利（lì）法第十一条规定的销售行为，但侵犯（fàn）外观设计专利权的产品（pǐn）在该另一产品中仅具（jù）有技术（shù）功能的除外。
　　对于前两款规（guī）定（dìng）的情形，被（bèi）诉侵权人之间存在分工合作的（de），人（rén）民法院（yuàn）应当认定（dìng）为共同侵权。
　　第十三条　对于（yú）使（shǐ）用（yòng）专利方法获得的原始产品（pǐn），人民法院（yuàn）应当（dāng）认定（dìng）为专利法第十一条（tiáo）规定的依照专利方法直（zhí）接获得的（de）产（chǎn）品。
　　对于将上述（shù）原始产（chǎn）品进一步加工、处（chù）理而获得后续产品（pǐn）的行为，人民法院应当认定属于专利法第十一条规（guī）定的使用（yòng）依照该专利方法直接获得的产品（pǐn）。
　　第十四条　被诉（sù）落入专（zhuān）利（lì）权保（bǎo）护范围的（de）全部（bù）技术特（tè）征，与一项（xiàng）现（xiàn）有技术方（fāng）案中（zhōng）的相（xiàng）应技术特征相同或者无实质性差（chà）异的（de），人民法院应当认定被诉侵权（quán）人（rén）实施（shī）的（de）技术（shù）属（shǔ）于（yú）专利法第（dì）六十（shí）二（èr）条规定的现有（yǒu）技术。
　　被（bèi）诉（sù）侵权设计与一个（gè）现有（yǒu）设（shè）计相同（tóng）或者无实质性差异的，人民法院（yuàn）应当认定被诉（sù）侵权人实施的设计属于专（zhuān）利法第六十二条规（guī）定的现有设计。
　　第十五条（tiáo）　被诉侵权（quán）人（rén）以（yǐ）非法获（huò）得的技术或者设计主（zhǔ）张先用（yòng）权抗辩（biàn）的（de），人民法院不（bú）予支持。
　　有（yǒu）下列情形之一的，人民法院应（yīng）当认定属于专利法第六（liù）十九条（tiáo）第（二）项规定的已（yǐ）经作好制造、使用的（de）必要准备（bèi）：
　　（一）已经完（wán）成实施发明创造所必（bì）需的主要（yào）技术图纸或者（zhě）工艺文（wén）件；
　　（二）已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备（bèi）或（huò）者原（yuán）材料。
　　专（zhuān）利法第六十九条第（二）项规定的原（yuán）有范围，包括专利申请日前已有的生产（chǎn）规模（mó）以及利用已有的生产（chǎn）设备或者根据（jù）已有的（de）生（shēng）产准（zhǔn）备可（kě）以达（dá）到（dào）的生产（chǎn）规模。
　　先用（yòng）权人（rén）在专利（lì）申请日（rì）后将其（qí）已经实施（shī）或作好实（shí）施必要准备的技术或设计（jì）转（zhuǎn）让或（huò）者（zhě）许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内（nèi）继（jì）续实施的，人民法院不（bú）予支持，但该技术或设计与原有企业一并（bìng）转让（ràng）或（huò）者承（chéng）继的除外。
　　第十六条　人民法院（yuàn）依据（jù）专利法第六十五条第一款的规定（dìng）确定（dìng）侵权人因侵权所获得的利（lì）益，应当限于侵权人因（yīn）侵犯专利权行为（wéi）所获得的利益；因其他权利所产生的利益，应（yīng）当合理（lǐ）扣除。
　　侵犯发（fā）明、实（shí）用新型（xíng）专利权的产品（pǐn）系另（lìng）一产品的零（líng）部件的，人民法院应当根据该零（líng）部件本身的价值及其在实现成品利润中的（de）作（zuò）用等因（yīn）素合理确（què）定（dìng）赔偿数额（é）。
　　侵犯外观设计专利权的产品为包装物的，人民法院应当（dāng）按照（zhào）包装物本（běn）身的价（jià）值及其在（zài）实现被包装（zhuāng）产品利润中（zhōng）的作用等因（yīn）素合理（lǐ）确定（dìng）赔偿数（shù）额。
　　第十七条　产（chǎn）品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所（suǒ）知的（de），人（rén）民法院应当认定该（gāi）产品不属（shǔ）于（yú）专利（lì）法（fǎ）第六十一条第一款规定的新产品。
　　第十（shí）八条　权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或（huò）者利害关系人经书面催告（gào）权利人行使诉权（quán），自权利人收到该书面催告（gào）之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内（nèi），权利人不撤（chè）回警告也不提起诉（sù）讼，被警告人或者利害关系人（rén）向（xiàng）人民法院（yuàn）提起请求确认其行（háng）为不侵犯专（zhuān）利权的（de）诉讼的，人民法院应（yīng）当受理。
　　第（dì）十（shí）九条　被诉侵（qīn）犯专利（lì）权行（háng）为发生在2009年10月1日以前的，人民法院适用修（xiū）改（gǎi）前的专利（lì）法；发（fā）生（shēng）在2009年10月1日以后的，人民法院适用修改后的专利法。
　　被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月（yuè）1日以前且持续到2009年10月1日以（yǐ）后，依据修改（gǎi）前和修改后的专利法的规定侵权人（rén）均应承（chéng）担赔偿（cháng）责任的，人民法院（yuàn）适用修（xiū）改（gǎi）后的专利法确（què）定赔偿（cháng）数额。
　　第二十条（tiáo）　本（běn）院以前发布的有关司法解释与（yǔ）本解释（shì）不（bú）一致的，以本解释（shì）为准。