情(qíng)侣恋爱期间的借款,一般基于感情的培养在借款手续方面并不完善,在被告否认存在借(jiè)款的情况下,就存(cún)在举(jǔ)证责任分配(pèi)问题。原告提供恋爱(ài)期间的转账凭证,被告不能对转款进(jìn)行合理说明并提供证(zhèng)据(jù)的情况下,视为被告未完成举证义务,不能单纯以恋爱期间没有完善借款手续而否(fǒu)认(rèn)双(shuāng)方借款事实(shí)的存在。认定借款(kuǎn)或赠(zèng)与应综合考虑,包括恋(liàn)爱关系程度、转款附言、金额的特殊含义、花费的用途等,合理区分赠与和(hé)借款。
“赠与”是赠与人将自己的(de)财产无(wú)偿给予(yǔ)受赠人,受赠人表示接受的一种(zhǒng)行(háng)为。恋爱期间、特别是婚(hūn)约(yuē)期间的财物赠送,当(dāng)事人的真实(shí)意图是为了缔结婚姻(yīn)关系,系附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件(jiàn)成就时生效,如果所附条件未成就,赠与不发生法律效力,赠与物应当(dāng)返还(hái)。 恋(liàn)爱期间(jiān)的赠(zèng)与与借款既有区别又有一定联系,情侣之间相(xiàng)互进行财产赠(zèng)与的情况普遍存在,容易将借款(kuǎn)与赠与混淆。当男女双方结束(shù)恋爱(ài)关系时,极易(yì)发生财产纠(jiū)纷(fēn),法律对基于恋(liàn)爱期间形成的财产关系(xì)予以保护(hù),但当事人要完成(chéng)相应的举证(zhèng)责任。主张恋爱期间的借款,鉴(jiàn)于其关(guān)系的特殊性,在互相转款时要有明确的转款附言,并在微信(xìn)、短(duǎn)信聊天中对(duì)转账性质予(yǔ)以确(què)认。 恋(liàn)爱期间(jiān)花费(fèi)金额(é)的性质认定:对于合理范围内的较小金额,在不能证明系(xì)为结婚而(ér)特意赠送等情况下,应认定为(wéi)一般的(de)赠与,具体可以包括以(yǐ)下情况:1、日常生活中价(jià)值较小(xiǎo)的一部分赠(zèng)与(yǔ),比如购买(mǎi)衣服、箱包,请客吃饭等,2、特殊日(rì)期,如情人节、七夕节、生日、纪念(niàn)日等给付的财物(wù);3、特(tè)殊金额,如(rú)520、521、1314等金额以及其他小(xiǎo)额赠(zèng)与(yǔ)。以上均(jun1)可(kě)以推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产,赠(zèng)与方一经交付,不能要求返还。 对于男女(nǚ)双方(fāng)之间贵重(chóng)物品如:房产、汽车或较大金额(é)的(de)现金、银行卡、微(wēi)信、支(zhī)付宝转账等赠与,由于(yú)所涉金额较大,一般是基于结婚目的(de)的赠与(yǔ),可推(tuī)定为彩礼,应承担(dān)返还(hái)责任。 对于一些(xiē)没有明显意图金额不大的转账(zhàng)行为(wéi),也没有显(xiǎn)示该转账行(háng)为系(xì)借款或附条件的赠与(yǔ),法院会结合双方共(gòng)同(tóng)生活的情形来认定,如对(duì)方抗辩(biàn)称在共同生(shēng)活期间产生的共同消费,法院一般不予认定该部分费用,不支持返(fǎn)还;因恋(liàn)爱关系终(zhōng)止或同居关系解除,对当事人以曾同居为由提(tí)出(chū)以“青春(chūn)损失费”、“精神损害赔偿费”来抵消的抗辩,不予支持。在司法实践中,有(yǒu)的财产赠与需要依据赠与人的财产状况、双方赠与的以往惯例等情况,再具(jù)体分析认定。
相关法条:
《 中华人民共和国民法典》