2004年（nián）4月1日，某（mǒu）建材公司（sī）与某装饰公（gōng）司签订合同，约定装饰（shì）公司向建材（cái）公司供应装（zhuāng）饰柱帽材料用于某（mǒu）别墅小（xiǎo）区；合（hé）同金额为13.5万余元（yuán），签订（dìng）合同时（shí）建材公（gōng）司（sī）付1万元，装饰公（gōng）司每供货400个柱帽，建材公司付该次货款的80％，货供完（wán）后（hòu）工地建设单位验收合格（gé），建材公司保证结清货款（kuǎn）的95％，余款供货完毕一（yī）年内结清；对到达现场（chǎng）的货物，建（jiàn）材（cái）公司应派专职人员验（yàn）收（shōu），并（bìng）对合格产（chǎn）品开出（chū）收料单，对到达现场的货物（wù），建材公司如产（chǎn）生异议，应在当天提出（chū）并通（tōng）知装饰公司。建材公司的（de）代理人在合同（tóng）上签字，装（zhuāng）饰公司加盖了合同专用章（zhāng），其法定（dìng）代表人以别（bié）名在合同（tóng）上签字。

合同（tóng）签订后，建材公司于2004年4月2日（rì）向装饰公（gōng）司支付（fù）1万元。装饰公（gōng）司陆续供（gòng）货价值14万余元。建（jiàn）材公司陆（lù）续（xù）支付货款共计7.6万余元。因（yīn）建材公司未付余款，装饰公司起诉要求建材公司支付拖欠的5.3万余元并承担本案诉讼费用。

建材公司辩称，双方签订（dìng）的合（hé）同不成立（lì）。装饰（shì）公（gōng）司法定代表人（rén）的（de）真（zhēn）名为晋某某，在签合同（tóng）时用的（de）是假名（míng）某某，故（gù）合同无效（xiào），不同意装饰（shì）公司的诉讼请求。认为装饰公司的（de）法定（dìng）代表（biǎo）人故（gù）意隐瞒真（zhēn）实（shí）姓名，使用（yòng）假名（míng）这（zhè）一欺诈手段与其签订合（hé）同，该合同应（yīng）认（rèn）定为无效合同。反（fǎn）诉要求判令（lìng）装饰公司偿还已（yǐ）付（fù）货款8.6万（wàn）余元并按（àn）企业同期存款（kuǎn）利率给（gěi）付该款至给付之日止的利息。

日前，顺义法（fǎ）院审结（jié）这（zhè）起买卖合同纠（jiū）纷案（àn）。法（fǎ）院（yuàn）认为，装饰（shì）公（gōng）司与建材（cái）公司（sī）签（qiān）订买（mǎi）卖合同，是双方真实（shí）意思表示，内容不违反法律和行政法规（guī）的强制性规定，装饰公司加盖了（le）合（hé）同（tóng）专用章，该合同成（chéng）立并生（shēng）效（xiào）。装饰公司法定（dìng）代表人使用（yòng）别名（míng）签字不影响合同的效力，双方均（jun1）应当（dāng）按照约定全面（miàn）履行各自的（de）义务。装饰公（gōng）司提供了货物，建（jiàn）材公司的辩解意见不影响（xiǎng）装饰公司主张货款。依据《合同法》的（de）有关（guān）规（guī）定，判决建材公（gōng）司给付装饰公司货（huò）款5.3万余元，驳回反诉原告建材公司的（de）反诉请（qǐng）求。