1.法（fǎ）院审理交通事（shì）故损害赔（péi）偿案件时对交（jiāo）通事故（gù）认定书的审查规则审判实务中，对于（yú）本条（《最高人（rén）民法院（yuàn）关于审理道（dào）路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题（tí）的解（jiě）释》第27条（tiáo））的理解，应当（dāng）注（zhù）意把握如下（xià）几点：（1）交（jiāo）通事（shì）故认（rèn）定书并非当（dāng）然作（zuò）为民事（shì）诉讼中认定案件（jiàn）事实（shí）的依据。作为交（jiāo）通事（shì）故损害赔偿（cháng）案件中的证据（jù），其应当经过质证后，由人民（mín）法院（yuàn）审查确定其（qí）证据能（néng）力和证（zhèng）明力。（2）交通事故认定书作为公（gōng）文（wén）书证（zhèng），应当适用公文书证的规则。具体而言：①交通事（shì）故认定书推定为真实，援引交通事故认定（dìng）书的当事（shì）人只需提出交通事（shì）故（gù）认定书的原（yuán）件或者公安交通（tōng）管（guǎn）理（lǐ）部（bù）门（mén）确认的副本，不负（fù）有（yǒu）对交通事故认（rèn）定（dìng）书真实性的证明责任。对方当事人对交（jiāo）通事故认（rèn）定书的真（zhēn）实（shí）性有疑（yí）问（wèn）、提出异议的，人民法（fǎ）院应当依职权进行调（diào）查。②当事人可以提出相反（fǎn）证据推翻交通事故认定书（shū），但其应（yīng）当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明（míng）责任（rèn）。即（jí）挑战交通事故认定书的当事人，其所提供（gòng）的（de）证据应当达（dá）到能够证明交（jiāo）通（tōng）事故认定书（shū）内容不真实的状态，如果只（zhī）是使交通（tōng）事故认定书的内（nèi）容处于真假难（nán）辨（biàn）、真伪（wěi）不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然（rán）应当依据（jù）交（jiāo）通事故认定书（shū）认定案件（jiàn）事实。这（zhè）一点与反驳私文书证只需使私文（wén）书证证（zhèng）明的（de）事实陷于真伪（wěi）不（bú）明状态存在很大的区别。（摘自最（zuì）高（gāo）人民（mín）法院编选组编写（xiě）：《道路交（jiāo）通损害赔偿司法解释（shì）适（shì）用手册（cè）》，人民法院出版社（shè）2013年版。）
2.交通事故（gù）认（rèn）定书的性（xìng）质（zhì）和证明（míng）效力（lì）交通事故认定书（shū）在民事诉讼中的性质是（shì）证据（jù），其证据（jù）属性（xìng）应（yīng）为书（shū）证（zhèng）：（1）《道路（lù）交通安全法》第73条规（guī）定了（le）交通事故认定书的性质为处理交通事故（gù）的证（zhèng）据。（2）交通事（shì）故认定书在（zài）民事诉讼中，不具有鉴定结论（lùn）或者勘验笔录的属性。（3）书证是以其记载的内容证（zhèng）明（míng）案件事实的（de）物品或材料，以其记载的内容发挥证（zhèng）明作用是书证（zhèng）的（de）本质特征。因此，交通事（shì）故认定书在证据属性上（shàng）应当为书证，这种认识符合书证的特征和（hé）交通事（shì）故（gù）认定书的特点（diǎn）。因此，交通事故认定（dìng）书并非当然（rán）作（zuò）为（wéi）民事诉（sù）讼中认定案件事实的依据作为交（jiāo）通（tōng）事故损害赔偿案（àn）件（jiàn）中的证据（jù），其（qí）应（yīng）当经过质证后，由人民（mín）法院审（shěn）查确定其证据能力和证明力。（摘自（zì）何志、侯国跃主编：《侵权（quán）责任（rèn）纠纷裁判（pàn）依据新释新解》，人民法院出版社2014年版。）3.交通事故认定书（shū）的证明（míng）属性根（gēn）据《道路交通安全法》第（dì）73条的规定，交通事故认定（dìng）书是公安机（jī）关交（jiāo）通管理部（bù）门通（tōng）过（guò）交（jiāo）通事（shì）故现场勘查、技（jì）术分析和（hé）有关检（jiǎn）验、鉴定，分析查明交（jiāo）通（tōng）事故的（de）基（jī）本（běn）事实、成因和当事人责任所出（chū）具的法律文书。交通事故认（rèn）定书通过对交通事故现场勘（kān）验、检查、调（diào）查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判（pàn）断，查明交通事故的基（jī）本事实、成因以及（jí）当事人造成交通事故后（hòu）果的责任，为（wéi）人民法院处理交通事故损害赔偿案件（jiàn），确定当事人的民事责任提供（gòng）依（yī）据。《道路交通安全法》将（jiāng）原来（lái）的“交（jiāo）通事故责任认定书”中的“责任”二字删（shān）除，改为“交（jiāo）通事故认定书”，取消了可以提请（qǐng）上级公安机关交通管理部门重（chóng）新认定的救济途径，以此来淡化交通事故（gù）认定的行政行为色彩，突出其证据属（shǔ）性（xìng），体现了（le）在道路交通事故处理（lǐ）机制和理（lǐ）念上（shàng）的变化，使道路交通事故的处理（lǐ）更加淡（dàn）化了行政（zhèng）色彩（cǎi），更多地体现出民事侵权责任的（de）特点，也结束了交通事故（gù）认（rèn）定书在性（xìng）质上（shàng）是具体行（háng）政行为（wéi）还是证据的争论。（摘自最高人民法院民事审判第（dì）一庭编著（zhe）：《最高人（rén）民法院（yuàn）关于道路交通损（sǔn）害赔偿司法（fǎ）解释理解与适（shì）用》，人民（mín）法（fǎ）院（yuàn）出版社2012年版。）
1.《最（zuì）高人民法院关于审（shěn）理道路（lù）交通事故损（sǔn）害赔（péi）偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年（nián）修（xiū）正（zhèng））
第二十四条 公安机关交通管（guǎn）理部门制（zhì）作（zuò）的交（jiāo）通事（shì）故认定（dìng）书，人民法（fǎ）院应依法（fǎ）审查并确认其相应（yīng）的证明（míng）力，但（dàn）有相反证据（jù）推翻的除（chú）外。2.《中华（huá）人民（mín）共和国道路交（jiāo）通安全法》（2021修正）第七十三条 公安（ān）机关交（jiāo）通管（guǎn）理部门应当根（gēn）据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定（dìng）结论，及时制作交通（tōng）事故认定书（shū），作为处（chù）理交通事故（gù）的证据。交通事故认（rèn）定书应当载明交通事故的基（jī）本事实、成（chéng）因和当（dāng）事人的责任，并送（sòng）达（dá）当事人。3.《最高（gāo）人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十五条 人民法院（yuàn）应当以证据能够证明的案件事实为根（gēn）据依法（fǎ）作出裁（cái）判。审判人（rén）员应当依照法定程序（xù），全面（miàn）、客观地审核证据（jù），依据法（fǎ）律的规定，遵循法官职业（yè）道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对（duì）证据（jù）有无（wú）证（zhèng）明力和证明力大小（xiǎo）独（dú）立进行判断（duàn），并公开判（pàn）断的理由（yóu）和结果（guǒ）。第八（bā）十八条 审判人员对案件的全部证据，应当从各证（zhèng）据（jù）与案件事实的关联程度、各证据（jù）之间的联系等方面进行综合审查判断。
