一、供货合同法律含义（yì）

供货合同的本（běn）质是买（mǎi）卖（mài）合（hé）同。根据《合同法》第一百三十条的规定：“买卖合（hé）同是出（chū）卖人转移（yí）标（biāo）的物的所（suǒ）有权于买受人（rén），买受人支付（fù）价（jià）款的合（hé）同。”由此可以看（kàn）出卖方（供方（fāng））的主要义务是（shì）将标的（de）物（货（huò）物）所有权转移给买受人（需（xū）方）。买卖合（hé）同中（zhōng），标的物就动产（chǎn）而言（yán），其所有权转移的标（biāo）志在于交付，交付不仅所有权发生转移，风险也随之转移，因此卖方最主要的义务是交付标的物，同时（shí）享（xiǎng）有取得相（xiàng）应价款的权（quán）利；买方的义务（wù）是支（zhī）付货款，取得标（biāo）的物（wù）所有权，双方的权利义务（wù）是对等的。

二、约定货款支付条（tiáo）件与实际应支（zhī）付货款条件之间的冲突

在实践（jiàn）中（zhōng），买卖双方对货款支付方式通（tōng）常会分阶段约定并附带条件（jiàn），那么是（shì）否（fǒu）约（yuē）定的付款条（tiáo）件（jiàn）未成（chéng）就，买（mǎi）方（fāng）就可以拒绝（jué）付款（kuǎn）呢？这要从合同（tóng）约定和法律关系（xì）具体分析（xī）。

合同是（shì）当事人在法律规定的范围内意思自治的表现，只（zhī）要合同不违反法律强制性规定，即为有（yǒu）效，当事人（rén）应按照合同（tóng）约定履行各自的义务，但是合（hé）同性（xìng）质也（yě）就是法律关系往往（wǎng）是一个案件的核心，其（qí）能够主宰（zǎi）的（de）合同“命运”。

从合同约（yuē）定看，如货（huò）款被分割为：预付（fù）款（kuǎn）、到货款、调试款、质（zhì）保金，并对（duì）每笔款项支付附加了（le）条件。从合同字面看，支付（fù）调试（shì）款（kuǎn）、质保金的（de）期（qī）限确（què）实（shí）没有成就（jiù），买方（fāng）有理由拒绝付款。但从法律关（guān）系看（kàn），供（gòng）货合（hé）同的本质是买卖合同，即（jí）出卖人转移标的物的所有权（quán）于买受人（rén），买受人支付价款。货（huò）款是卖方（fāng）让渡全体货（huò）物所有权而取得与标的物对（duì）应的价值（zhí），即（jí）货款，而（ér）非合同双方根（gēn）据（jù）合同履行进度（dù）定义的（de）款项（xiàng）名称（chēng），也就是说（shuō）货款对应的是货物的价值不是合（hé）同履（lǚ）行的进度，否则（zé）当事人双方（fāng）的权利义（yì）务不对等。卖方按照（zhào）合同约定将货（huò）物送达买方指定（dìng）地点并交付买方，就取得（dé）了（le）获取货（huò）款（kuǎn）的请求权。至（zhì）于调试、质保均是卖（mài）方的附随（suí）义务，但（dàn）买方（fāng）不能以此义务（wù）未履行抗辩付款。 

三、买方应（yīng）支付货款，卖方是否（fǒu）可以不履行调（diào）试义务？

供货（huò）合同中，卖方的（de）调试（shì）义务实质上是附（fù）随义务随而非合同主要（yào）义务，根据诚实信用原则，卖方仍（réng）应当履行附随义务，确保充分履行（háng）合同义（yì）务，实现（xiàn）合（hé）同目（mù）的。

四（sì）、合同未约（yuē）定设备调试期限，如何界定（dìng）合理的调试期限？ 

根据《合同法》第一百五十（shí）八条第二款的规定：“当（dāng）事人没（méi）有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应（yīng）当发（fā）现标的物的数量或者质（zhì）量不（bú）符合（hé）约定的合理期间内通知出卖人。买受（shòu）人在合理（lǐ）期（qī）间内未通知或者（zhě）自标的物收到之日起两年（nián）内未通知出（chū）卖人的，视为（wéi）标的物的数量或者质量符合约定（dìng），但对标的物有（yǒu）质量保证期（qī）的，适用质量保证期，不适（shì）用该两年的规定（dìng）。”

如合同未对设备调试期限做出约定（dìng），调试的本质在（zài）于对（duì）设备功能的检验，那么根据（jù）上述法（fǎ）律规定，在（zài）检验期未做明确约定（dìng），同时标的物又（yòu）适用（yòng）质量保（bǎo）证期的，质保期就可以作（zuò）为（wéi）界定合（hé）理调试期的依据和标准。